按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
因此，外国记协就表示，辛贝特“安全审查根本没有透明度可言”，到时候究竟是方还是圆，还不都是辛贝特说了算！
拿记者撒气，沙龙正走入误区
也不能说以色列与媒体完全“不合作”。比如，发生自杀性爆炸后，以色列警方、外交部、新闻局官员、发言人都会火速赶往现场，协助媒体报道该事件。其效率之高，可说举世罕见。这也是我总是能在爆炸现场看到希曼的原因。
“合作”的效果，自然能使舆论对以色列充满同情。但换过来呢？比如，报道以色列侵犯巴勒斯坦人，那就对不起了，以色列难保不恼羞成怒。
即使以色列本土的记者，都曾遭到过以士兵的枪击。一位幸免于难的以色列名记者说，他的车有明显的新闻车标记，但士兵还是开枪。他自我判断使代外国记者受过了。
２００３年４月伊拉克战争正酣之际，以色列更是 “干净利落”地把老牌新闻台——英国广播公司（ＢＢＣ）封杀了。
以新闻办主任希曼说，之所以这样做，是因为ＢＢＣ的报道违反了“新闻事业的道德规范”，没有均衡的采用巴以双方的新闻来源，并且 “过多”地使用了不恰当词汇。以色列对此的态度很明确，“我们将不再总是抱怨，而将划定一个红线——我们，作为主人，将不会给他们好结果。”
具体来讲：在说沙龙时，ＢＢＣ惯用的修饰通常为“极端右翼”、“退役将军”等，“这明显带有战争色彩，有贬义化倾向”；在描述犹太定居点时，ＢＢＣ使用的词汇是“非法”和“被占”领土，不是以方更倾向于的“争议性”土地。这种报道后果，使以色列的国家“形象”在世界舆论面前受到损害。
其实，ＢＢＣ的“失误”，几乎是所有国际媒体对巴以报道的“通病”，因为事实就摆在那里。要知道，一些###国家在用耶路撒冷电头发稿时，还说“发自被占领的耶路撒冷”。以色列拿ＢＢＣ开刀不过杀鸡儆猴而已，这同现在要“审查记者”甚至“驱逐记者”如出一辙。
犯规的媒体远不止ＢＢＣ一家，另一媒体巨擘——美国有线电视网（ＣＮＮ）也曾迭经“险境”。以官方认为该台节目“偏袒”巴勒斯坦，一度决定将其剔除出去。最后，ＣＮＮ做了一些工作，其多位新闻主管专程来以色列与沙龙进行商谈，作为平衡， ＣＮＮ随即播出了一个以色列自杀性爆炸受害者节目。风波方化险为夷。
记者的职责是报道事实。巴以问题错综复杂，不排除确实有些报道有欠平衡。但如果遭到绝大多数媒体非议，那么该反省的就该是沙龙政府了：为什么提供了那么多批评的话题？以安全为借口，拿记者来撒气，用以色列主流媒体《国土报》的评论来说，是在滥用公权。
以色列的舆论保卫战，如同沙龙称为了安全修隔离墙一样，正走入误区。这非记者之福，更非以色列之福！
25。沙龙、阿拉法特恩仇录（1）
1998年，美国，两个老对手一生中唯一一此会面
作为一个典型的强者和弱者间的对抗，“以色列的恺撒”沙龙总是追击者，屡战屡胜；“不败的阿拉伯将军”阿拉法特总是不断后退，屡挫屡战。与戏剧性的“相逢一笑泯恩仇”不同，经历了太多仇怨的两位老人，已不可能存在双赢。
而今，阿拉法特已经故去，没有了阿拉法特这个对手的沙龙，又将如何……
千万不要低估沙龙。对于哈马斯精神领袖亚辛，佩雷斯、拉宾不愿下手，内塔尼亚胡不敢下手。为什么？因为国际公认，杀亚辛，必激起报复万千，以色列将自掘坟墓。但２００４年春，沙龙一声令下，亚辛死了，清晨发出的导弹将他的轮椅和肉体炸成粉碎。
沙龙手狠，干净利落，且牢牢掌控局势。哈马斯只能空发报复言论。
下一个目标是谁？沙龙鹰眼圆睁，盯上了与他斗争了一辈子的老对手。他说：“阿拉法特并不安全”，“不对阿拉法特动手的承诺已经失效”。
风暴之下，已步入人生最后黄昏旅程的阿拉法特毫无退缩，当着我和其他记者的面，老人颤抖的嘴唇说：“我们是高山，绝不会被狂风撼动。”他说：“死也要死在这片土地。”
即使病重，他拒绝离开医疗条件简陋的巴勒斯坦。因为沙龙正希望他离开，给他的是一张“单程机票”。直到沙龙害怕担上“害死阿拉法特”的罪名同意让他安全返回后，阿拉法特才决定，前往法国治病。
“以色列的恺撒”vs“不败的阿拉伯将军”
身为以色列和巴勒斯坦领袖的沙龙和阿拉法特，他们本身的经历，就是一部巴以恩仇和斗争史。其中高潮迭起，腥风阵阵，荡气回肠同时，不禁也让人叹惋声声。
上世纪４０年代末５０年代初，中东正逢乱世，阿拉法特在开罗成为一学生领袖，慷慨激昂组织反以斗争。从行伍中崛起的沙龙，则于１９５３年创建并领导了臭名昭著的１０１特别分队，以恐怖对付阿拉伯人的恐怖。
１９５９年，阿拉法特建立巴解组织法塔赫，开始其领袖生涯，指挥对以色列的“革命恐怖袭击”；沙龙则从伞兵旅长升为坦克师长，在“六日战争”中挥师攻入西奈半岛，建立赫赫战功。
作为一个典型的强者和弱者间的对抗，“以色列的恺撒”沙龙总是追击者，屡战屡胜；“不败的阿拉伯将军”阿拉法特总是不断后退，屡挫屡战。
每个民族都有自己的无奈，战争困扰中的犹太人和阿拉伯人尤其如此。犹太人似乎赢得了每次战争，却注定无法征服数以十倍计乃至百倍计的阿拉伯人。阿拉伯人如汪洋大海包围着犹太人这片孤岛，却注定无法将这有限的犹太人驱赶进大海。
“六日战争”胜利结束后，沙龙受高层指派，暂时脱下戎装，周游世界，前往非洲后方，堵截对巴武装的支持；阿拉法特则化装成医生或牧民，潜回约旦河西岸，继续组建武装部队，开展艰苦的游击战争。
殊死的搏斗中，两人名声鹊起，奠定了以后政治基础。阿拉法特成为巴人当之无愧的领袖，其麾下有万千将士，赢得国际社会的尊崇；沙龙则以战功参与创建利库德，成为犹太定居者的精神领袖，并最终以当仁不让的“鹰派”角色，成功登顶为总理。
两人的政治性格也由此显露无疑。沙龙似乎总是毛躁的，有着军人的无情和果决，但也沾染了无辜者的鲜血。７０年代，沙龙率军开进加沙，矛头直指藏在那里的阿拉法特。沙龙说，他“怀着内心深处的满足”成功地完成了这个任务。
７个月时间内，沙龙部队大开杀戒，数百名巴勒斯坦死亡。也正是从那时起，沙龙“发明”釜底抽薪的政策：坦克开道，谁反对以色列，就拆谁的住所。这一“连坐”战略，自沙龙２００１年重掌大权后，再度被视为法宝。国际舆论谴责不断，但碰到了以色列，只能徒唤奈何。
阿拉法特则有一个革命者的自信和坚韧。１９８２年，黎巴嫩战争，时任国防部长的沙龙率数万以色列大军兵临贝鲁特城下，阿拉法特在危急中被迫登上一艘希腊舰船，漂向新的流亡之所。
十年后，他成功返回巴勒斯坦，拉宾开启“勇敢者”和平并荣膺诺贝尔和平奖。
因为黎巴嫩的大屠杀事件，被称为“屠夫”的沙龙千夫所指，被迫辞职。阿拉法特则至今骄傲地说他是“唯一没有战败过的阿拉伯将军”，并嘲讽说“您给我找一个说以色列赢了贝鲁特战役的人来看看。”
“旁顾左右而言他”的会谈；“成也萧何、败也萧何”的恩仇
在沙龙最新的自传《一个战士》中，这位“铁血将军”说：他有很多阿拉伯朋友，他也敬佩他们的战斗精神。
阿拉法特则表示，他有许多犹太人知己，他曾同拉宾、佩雷斯惺惺相惜。
如果是在和平岁月，以两人百折不挠的斗争精神，很可能成为朋友。但残酷的民族斗争、战场撕杀，以及针锋相对的民族利益，却将两人隔绝成永恒仇敌。
说起来，沙龙和阿拉法特两人年龄相仿，阿翁生于１９２９年；沙龙则长他一岁，生于１９２８年。两人完全属于同一个时代。
25。沙龙、阿拉法特恩仇录（2）
但半个多世纪的斗争生涯，两个老对手仅有一面之交。
那是１９９８年１０月，在美国总统克林顿协调下，担任以色列外长的沙龙勉强见了阿拉法特。这是一场两“旁顾左右而言他”的会谈：沙龙谈他在以色列南部农场的生活，他的牛羊和他的农田；阿拉法特谈他在科威特兴修公路和桥梁的历史，他作为工程师的另一面。
如果没有这场旷日持久的民族冲突，或许，沙龙和阿拉法特或许也就是普通一个人，平静来到世间，最终平静离去。历史不容假设，现实怎能回避，流血，将两人变成了有你无我的对手。即使互相面对微笑，沙龙仍拒绝与阿拉法特握手。
细究起来，两人之所以能有今日之成功，都还要感谢对方的暴力手段，正所谓“成也萧何、败也萧何”。
２０００年，沙龙闯入圣殿山，宣扬犹太人对这片圣地的占有权。
被激怒的阿拉法特随即发动阿克萨起义，希望效仿黎巴嫩模式，以燎原的游击战逼迫以色列最终屈服，撤离巴勒斯坦。
一失足成千古恨。阿拉法特失去了戴维营协议中巴拉克提出的千载难逢的好机会，他的革命手段，反而使温和的巴拉克政府倒台，强硬的沙龙开始执掌政权。在这个“推土机”的巧妙公关下，阿拉法特一步步陷入困境，并最终被以色列军队围困在拉姆安拉的官邸。
我曾多次走过这片被以军摧毁的官邸废墟，长方形的黄色主楼两侧，都已被炸塌，钢筋垂落，碎砖翻露，格外狰狞；主楼旁，则是堆成山包的废墟，覆盖着黄土和水泥残块，好似一个防御公事……外面则使乱七八糟的被炸碎和坦克碾碎的汽车，还有垃圾。
三年来，阿拉法特就一直生活在这片废墟中。毕竟，也是威名赫赫的领袖，竟落到如此地步。沙龙手段毒辣可见一斑！
水满则溢，月盈则亏，物极更必反，以色列军队在官邸内的大打出手，激起了巴勒斯坦民众和世界的愤怒，一度黯淡的阿拉法特支持率大升，成为国际关注的焦点。以色列左派政治家就说，沙龙愚蠢的举动，使阿拉法特获得了他本已失去的支持。
不存在“相逢一笑泯恩仇”，不存在和平落幕的双赢
两位老人间的争斗，正表明巴以问题的复杂和不可调和。
巴以爆发冲突后，沙龙言辞更显激烈，他指责阿拉法特“手中沾染了犹太人的血”。以色列政府由此制定一规定，任何外国特使和领导人，如果要见阿拉法特，就别想见沙龙。
几乎没有一个官员能越过这条规定。包括中国特使王世杰。王特使屡次穿梭，苦口婆心，但总没法一次见到两个领袖。以色列态度好点的：你见了阿拉法特，那我就派个部长敷衍一下你；态度差点的，你既然要见阿拉法特，对不起，我们的官员都没空