按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的案件，依照办法有关规定交纳诉讼费用。
（3）其他依照审判监督程序提审再审的案件，免交案件受理费。
在此，可将我按审判监督程序提请再审的案件，逐条对照加以分析：
（1）《民事诉讼法》第一百七十九条第一项是“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，我依据的是第三项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，显然，我提请的按照审判监督程序的再审案件不在第（1）列。
（2）这里指的是对一审未提出上诉的判决、裁定，而我的裁定属于《民事诉讼法》第一百四十条的第六项，法律规定不能上诉，所以我的再审也不在第（2）列。
（3）这一列指的是其他依照审判监督程序提审再审的案件，我的正在此列。所以应该免交案件的受理费。
因此，东湖区法院办案法官的做法又是错误的。
法官不熟悉法律，又不虚心的学习和钻研法律，这给老百姓会带来多大的损害和压力啊！这样的官司叫人怎样去打？
我再赶到江西拖拉机厂，在厂大门确实已换上了南昌市江铃拖拉机有限公司的牌子。原厂宣传部的老同事刘作坪告诉我：“破产清算组在春节前就已经撤得没有人了，老江拖留守的那部分也已另外注册，换成了南昌市机械局国有资产经营公司新丰管理处，江西拖拉机厂已经不存在了。”
这天，我立即写了情况，向东湖区法院院长徐河东汇报：
本人于去年五月十日起诉的“江拖劳动争议案”，被贵院于十一月十三日通知裁定终结，我于十五日向中院提出了再审申请。中院经过审查，用专车急送，交给了贵院，要求加紧复查上报，贵院院长批示请郭庭长加紧复查再审。
十二月一日，郭庭长对本人作过一次笔录。
四日，为有利于加快办案，我主动交了《有关询问情况详细说明的报告》。此后多次催办，没有动静。
十二月二十五日，又再次书面说明，江拖在一月份即有可能处理完遗留问题，即将注销，请了中院催办，自己也多次询问，仍无动静。
今年二月十五日，我找到刚接手不久的齐法官，齐叫我找好证人，等候通知开庭，我当天找好了现育英学校的书记邓顺茹，准备作证。
十六日，齐法官告诉我，已同意再审，但需在七日内再交诉讼费2040元，否则视为放弃再审，作了笔录。
今天星期一上午，我来到中院咨询，得知江拖已经终结。我再去了江拖，得到了证实，连清算组也已经撤光。
此况不知贵院现如何开庭再审？
徐院长也有些紧张，问案件是多少钱，我说仅按标的来说是五万。他说看看能不能补救，我说连被告都没有了，怎么补救？
他想了想说：“那没有办法。审理期限是六个月，不是法院的责任。”把材料拿还给我。
我不肯接，要他把材料看看再说。
二月二十日上午，我到市机械局取得了“江拖已经破产终结注销，破产清算组已撤”的书面证明。
骆主任说：“这法院也真是，搞了这么久，怎么连个庭还开不了嘛？本来这边也会帮你适当解决，像恢复编制这些都好办，你不应提补发工资的事，跟你解决了，你又要补发工资，你叫人家江拖怎么拿得出这么多的钱来给你办？”
“我以前也没有提补发工资的事，还不是没有办，单位不让我上班，就已经侵犯了我的就业权。既然已诉诸法律，当然要依法办理，提出所要求江拖的赔偿，比照江拖对我多年的损害，并不过份。”
“哪有那么容易想走就走，想来就来呢？对方人事调动的冻结也会开冻的咯。”骆主任不大理解。
“江拖讲同意调动的期限是三个月，过期就已经作废了，我还能怎么调？而且连我提出把编制挂到人才交流中心去，单位也不肯让。”
“这也是，等于一点出路也没有了。这是做得不应该的。本来这次在法院是应该可以解决的，你在去年五月份就起诉了，这么长的时间还开不了一个庭啦，这些法官也不知道是怎么搞的，现在连江西拖拉机厂这个单位都没有了啦。”骆被问住了，感慨地说。
事已至此，现在跟他们还有什么讲的呢？我拿了证明就出来了。
我再来到东湖区法院，把这些情况跟齐进斌法官谈了谈，并出示了市机械局的证明，问他怎么办。
齐进斌说：“我在上星期还跟他们清算组的一位女组长打了个电话，她也说破产清算组已撤掉了，我问她有没有清算组撤消的文件，她说没有，现在有了证明，你也不要再交费了，只有终结诉讼。我们会给你一个裁定书。这个案件的延误，不是我的责任，我也是刚刚调到这个庭来的，案件是从郭庭长手上接过来的。要是早在我手上，是决不会出这样的事的，这是郭庭长负责的，院里是知道的。现在我也没有办法，你只有通过政府行政部门来解决。”
说着他把案卷翻给我看，移交的日期显示，在他手上算到现在也只有十来天时间，他是过年以后才来的，一接手就开始在帮我办理。
我还看到了市中级法院下发给东湖区法院的文件，上面有我依法按审判监督程序提起再审的陈述，摘录了劳动部与最高法院协商一致的文件，强调了江拖清算组即将结束，时间紧迫，指示东湖区法院加紧复查再审，并要求上报给市中级人民法院。
案卷里，有东湖区法院徐河东院长的签字：请郭岚加紧复查。更说明东湖区法院应该知道案件审理的紧迫。
在齐法官写的复查再审的报告上，说明了东湖区法院《东民初字（2000）1198号裁定书》的错误，报告的日期是二月十五日，除院长签字同意的日期是二月十六日。
我见市中院的发文在案卷里放有好几份，便想跟齐法官要一份，齐表示为难，我也就算了。
因为江西拖拉机厂被江铃汽车集团公司是整体收购，不是兼并，南昌市江铃拖拉机有限公司不大可能会承担被诉责任。
但我还是询问齐法官：“现成立的市机械局新丰管理处是原江拖的留守部分，管的还是原江拖的遗留问题，这个单位能不能作为被告？”
“不行，江拖的这种破产方式是被整体收购，这实际上就是一种逃债方式，我们法院对他们也没有办法，学校已划归了市教委管辖，也不能成为被告。”齐法官否认。
这时，我拿出了二月十七日的那张《江南都市报》，请他看了看那件关于劳动争议案件诉讼的报道。
“报纸上的这件案子，在形式上是和你的那件劳动争议案件差不多，江拖的无章决定是没有道理的。”齐法官看后说。
我又跟他谈起了再审收费的问题：“按一九九九年最高法院的补充规定，像我这种按《民事诉讼法》第一百七十九条第（三）项再审的，也是讲不能再收费。”
“如果是检察院或法院提出来的就不要交费，自己提出来的就一律要交费。”可他还是坚持说。
我看跟他实在讲不通，就懒得再说，反正现在已不存在再交费的问题了。看来，这起曲折多变的劳动争议案，已回天无力，硬还是实实在在地被耽误掉了。
我想起这样一句话：有权有钱的人从来就不需要去讲理，而要讲理的常常是一些既没有权又没有钱的人。。 最好的txt下载网
全国人大提法制 四处奔波求公正
二○○一年三月五日，正值九届全国人大四次会议在北京召开，我以自己这场官司的亲身体验来看，觉得有几个法制方面的问题，作为一个公民应该向大会提出，便写下了以下几方面的内容：
1。国家干部的人事调动，人事部门的批复应该有个期限的约束。如我的调动经历，最后因接受方主管厅久久未予批复，原单位又声称开出三个月就已经作废，由此发生了长达十年来的人事纠纷。
2。国营企业对职工除名的程序要加强规范。如我在办理调动时，即被要求离岗，适遇对方人事一度冻结，便受到原单位刁难，甚至被无辜除名，“决定”不盖公章，不告诉本人，造成无法诉讼。
3。信访部门不应仅是个收发站。我的情况经过多次信访，省里推市里，市里转主管局，主管局说市信访办是个收发站，除非有个市长签字才好办。最后转到单位，结果是什么问题也没有解决。
4。法院对案件的审理期限，不能被一些法官作为延误办案的借口。有的法官以普通程序为六个月，非要拖到临近期限才来处理，甚至置案件的紧迫于不顾，故意贻误办案，给原告造成损害，对复查再审说没有期限、没有责任。
5。对法院的诉讼收费，希望能进一步明确。按最高法院规定，劳动争议案件属于非财物案件，仅为30至50元，而我的诉讼费是2040元，说是有要求补偿工资事项；我按照《民事诉讼法》第一百七十九条第（三）项规定的情形申请再审，最高人民法院的《收费办法》和一九九九年的补充规定均说明不需再交费，而法官则强调说凡个人申请再审的都要再交费。
6。对在改制过程中出现的一些新情况，希望国家能够尽快给职工提供健全的法律保障。本人因原单位已被整合收购，不是兼并，法院说被告已经不存在了，诉讼只能终结。而我所有的只是一张没有公章、被称为内部掌握的除名文件的复印件，没有有效证明，连街办、居委会都不管，就业十分困难。由人才流动引发的人事纠纷以来，我长期失业在家，现已经四十五岁，一家子的生活极其艰难，往后怎么办？
这些内容，融入了一个普通教师迫切希望健全社会主义法制的意愿，寄给了正在北京召开的九届全国人大四次会议法制工作委员会。
三月七日，我送材料给了南昌市市长办公室，以向市长刘伟平及市各有关领导反映。
三月九日，我拿到了东湖区人民法院《东民再字（2001）第01号裁定书》，裁定书为：
南昌市东湖区人民法院
民事裁定书
2001）东民再字第01号
原告秦付根诉江西拖拉机厂破产清算组劳动纠纷一案，本院于二○○年十一月二日作出（2000）东民初字第1198号民事裁定书，已经发生法律效力。二○○○年十一月十五日，原审原告秦付根向本院申请再审，经审查，该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，对此案进行再审。本院在审理中，查明江西拖拉机制造厂破产清算组已经撤消。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款、第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 郭 岚
审判员 齐进斌
审判员 邓相红
南昌市东湖区人民法院（章）
二○○一年二月二十三日
书记员 赵炜涛
裁定书上注明了审判长是郭岚，时间是二○○一年二月二十三日。这时，我也知道了经济二庭现已改成了审判监督庭，但门前的牌子仍然未改。
在此，裁定书虽然确认了我提出的再审申请符合法律规定的条件，但没有�