按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
3。全新的运作方式提升了财务管理的效能。作为电子商务的重要组成部分的网络财务，在实践中使企业财务的效能进一步延展。（1）财务信息网页数据化。在桌面财务管理模式下，信息载体主要是纸介页面数据和键盘数据，而网络财务下财务信息无纸化而变成网而数据，可供相关使用者随时提取。此外还可提供24小时全天候便利，越来越多的上市公司利用互联网公司同站放置企业财务报告供投资者或股东随时随地的查阅，显著增强了信息的时效『性』。（2）结算支付电子货币化。电子货币是电子商务的重要条件也是构建财务网络的重要基础，其特『色』是结算时不需用支票、汇票、现金等纸质票据而直接由网络上的电子货币自动划转。电子货币的出现不仅极大地提高了结算效率，加快了资金周转，降低了企业资金成本。同时还预示着电子货币在资金结算领域将起主导地位。（3）办公方式多元化，依据互联网的在线办公、远程办公、分散办公和移动办公将可能取代现在的办公方式，只要将计算机联结在互联网上，不管在单位、家中或异地几乎所有的工作都可在互联网计算机上完成，真正实现了〃大企业变小，复杂机构变得简单明了〃，这不仅降低了机构运行成本，更主要的是提高了效率。（4）财务管理服务商业化。借助网络财务企业和个体用户进行财务管理可不必自己去做，而直接在网上购买相应的会计处理和财务管理服务，只是按服务项目和数量付费
用科学方式整理你的财富 第四章WTO与国际私营企业财务管理（1）
随着世界经济日益趋向全球化，我国加人wto国际范围的经济交往不断增加，会计作为一种通用的商业语言，也不再局限于一国范围之内，而是跨越国界，然而，财务会计的产生和发展离不开一定的社会环境。不同的社会环境，必然产生与之相适应的、不同的会计。在国际会计研究中，惯常的做法是，在承认各国会计具有共『性』的同时，将注意力着眼于各国会计差异程度的大小、这些差异影响的范围以及造成差异的主要原因。会计模式国际划分的目的正是以此为基本出发点，通过不同国家及国家集群之间会计的比较分析，了解各国会计的主要特征及相互间相似或相异程度的大小，使会计更好地适应当今世界经济日益一体化的发展趋势，更好地满足国际投资和跨国经营管理的需要。
一、各国财务会计差异原因剖析
在研究比较会计问题时，不掌握会计原则、会计惯例存在国际差异的原因及『性』质，而仅仅凭借于一般的和表面的调查资料是远远不够的。一般来说，一个企业是否能有效地经营，除了受到企业内部因素的影响之外，也受到企业外在生存环境的影响。比较国际会计文献中经常提到的环境因素包括法律制度、政治体制、经济发展程度、社会文化传统、企业资本结构、职业教育水平、因历史原因而来自他国的影响，以及国际环境变迁所带来的冲击。各国本身环境的不同正是造成各国会计制度及实务不同的主要原因。下面对其中具有明显作用的主要环境因素作一些简要的说明和评述。
1。政治经济体制
在不同政治制度下，『政府』在各种经济活动中扮演的角『色』也不同。大陆欧洲国家（荷兰除外）大多重视『政府』效率，『政府』在经济活动中扮演着重要的角『色』，对企业财务报告的要求一般比较繁琐，公司间财务报告的格式比较一致。社会主义国家的会计制度是中央计划经济的一部分，如我国在相当长一段时期内实行的是统一会计制度。
同样，在不同的经济制度下，『政府』对经济政策的制定和执行加以干预的程度往往有所不同。计划经济体制下的『政府』对企业会计的约束比市场经济体制下的『政府』要多，其会计实务也趋向统一『性』和标准化。许多发展中国家因民间资源或会计发展水平较低，往往实施界于计划经济与市场经济之间的经济制度，由『政府』积极引导企业遵循市场原则运作。在这种情况下，即使会计准则的内容效仿英、美会计，但为了确保企业采用这些会计规范，『政府』往往会借助法令形式加以执行。
2。法律制度
世界各国的法律制度大体可分为两类：成文法及不成文法。前者法律条文不但数量多且内容详细，试图就可能发生的所有不测事件定下统一行为规范，以免因例外或诠释不同造成不公正。后者则以为数不多的成文法为基础，条文内容较为原则，应用时由法官根据案情的特殊情况加以诠释，因此长期以来积累了大量判例，类似的案件可参考过去的判例。联系会计来说，实行成文法的国家，其会计原则和会计制度受法律的影响深远，关于企业会计和财务报告的规定往往直接作为公司法或商法的组成部分。在这些国家中，『政府』往往对企业施加较多的干预，企业的财务会计也往往与税务会计结合在一起。相反，在实行不成文法的国家，情况就大有不同。这些国家的会计原则和制度一般不是通过立法作出具体规定，即使某些法律涉及到会计，通常也只是一些原则『性』的规定或要求。详细而具体的会计准则，一般由会计职业团体或各有关方面联合组成的专门机构主持制定。如法、德等国的公司法及其他『政府』规章精确地制定了资产计量、收益确定和报告格式等有关规定；而英、美等国的不成文法没有制定包罗万象的法规来说明公司应做什么和不应做什么，或公司应如何处理和公布会计信息等事项。总的来说，成文法系国家的企业财务报告强调〃合法『性』〃与〃正确『性』〃；不成文法系国家则倾向于强调〃真实与公允〃原则。
3。税法规定
税法的目的是为了正确计算应税所得，确保『政府』税收；而财务会计准则的目的是为了公平反映企业的财务状况及经营成果，因此两者计算的方法或基础都不同。税法上规定如何计算应税所得和财务报告上的会计所得本来也毫无关系，但许多欧洲国家包括法国、德国、意大利规定，如果某些项目基于纳税目的而列作费用，它们在财务报表中一般也必须列作费用。由于上述国家以刺激经济增长为目的的一些税法条款要求纳税企业必须在报表中反映纳税申报要求的费用数，因此通常情况下这些国家的收益表实际上就是应税收益表。最为明显的例子是折旧费用的计算。如当企业在日常会计处理中采用直线法计提折旧，而税法准许其采用加速法计提折旧时，该企业必须在财务报表中按税法准许的加速折旧法反映折旧费用，而不必考虑是否影响经济实质。
4。企业资本结构
虽然大多数企业具有相同或相似的『性』质（如以追求利润最大化作为经营的主要目标等），但其具体的组织形式和融资方式在不同国家则可能完全不同。如果一个国家多数企业由家族拥有及经营，企业自愿披『露』信息的例子会较少。财务报告及披『露』由于披『露』太多信息对企业竞争『性』不利，也更容易遭到『政府』干预，管理层（同时也是主要股东）为了保护自身利益，对外财务报告及披『露』通常只会表面上应付法令的最低要求。同样，如果一个国家大多数企业的资本主要由银行和大财团提供，如德国和日本，当银行或财团控制企业绝大多数的资金时，其可通过掌握经营权及财务控制权，直接获得决策所需的大量会计信息，这类企业会计信息的对外透明度通常也会较低。
一般来说，当一个国家的资本市场不发达，企业资金主要来源于借贷资本时，其会计惯例和方法通常倾向于稳健，以迎合债权人的偏好；而在一个资本市场相当发达的国家中，如英美两国，众多的企业藉此途径筹集所需资金，上市公司股权分散，为了吸引投资，企业就会不断地在改迸财务报表上下功夫；而投资者为了追求最大的投资效益，就要尽可能地收集各有关企业的财务信息。此时，公司对外的财务报告就会变得十分有用和必需，公众投资者对会计信息透明度的要求就会比较高。
5。会计职业团体
一个国家会计职业界的规模和能力对会计制度和会计实务带来的影响是不可忽视的。英国、美国、澳大利亚、加拿大等英语国家是不成文法国家，这些国家会计制度的特点是协会会计，即主要由民间会计组织制定会计准则，会计职业界对会计实务的影响较大；而且由于财务报表的主要目标是维护公司股东和债权人的利益，社会对报表审计的需求较大，致使公共或注册会计师的人数亦较多。而法国、德国等欧洲大陆国家属于成文法国家，其会计制度的共同特点是法规会计，即企业财务报表的主要目标不是维护股东和债权人的权益，而是着眼于『政府』税收和宏观调控等社会经济目标。因此在这些国家，会计法规主要由『政府』直接制定，民间会计组织对会计实务的影响较小，会计职业界的力量相对来说也较为薄弱。
6。民族文化特『性』
一个社会长期以来形成的传统文化观念对各国会计制度和实务也具有广泛的影响。在一个保守程度较高的社会中，会计实务采用历史成本法、成本与市价孰低法或后进先出法计量存货，确认或有负债，计提大量的准备或各种各样的备抵都是极为普遍的现象。其目的主要在于隐匿资产及收益，以备将来之需。在一个保密程度较高的社会中，企业保守秘密的倾向将影响会计信息的报告与披『露』。保密倾向越强，对外报告中披『露』的信息量就越少，信息资料的质量也往往不高。由于保密限制了对会计信息进行核实和验证，它不仅影响了内部控制的及时执行和经营业绩的恰当评价，而且也不利于注册会计师审计工作的顺利开展。而在一个透明度较高的社会中，社会要求公开、公平、公正的压力迫使企业不得不尽可能充分地披『露』相关信息，尽可能选择最符合企业实际情况和最能及时反映经济现实的会计处理方法，以满足各个利益集团的需要。针对这种情况，harrison和mckinnon两位学者在80年代建议，分析各国财务报告差异时应该将文化影响列人方法体系。他们以日本会计制度为研究对象，通过分析文化对会计形式和功能的影响后并指出，在各国社会制度如何变更的框架体系中，文化是一个必不可少的要素，因为它制约着社会制度的核心和价值观念并在与这些制度相互作用的过程中影响各集团的行为方式1。那么，民族文化特『性』与会计之间究竟具有哪些内在联系呢？
二、会计模式的划分及比较
由于各个国家影响会计的环境因素不同，世界上几乎没有一个国家的会计模式与实务和别国完全相同。就表面现象来看，各国会计的比较研究似乎是一项考察文化背景和会计实务细微差别的、无休止的工作。但事实上，只要研究者进一步深人探讨会计差异背后的实质，便不难发现各国会计之间存在着某种程度的共『性』。将一定社会（国家或地区）中会计主要特征进行抽象化和典型化的综合表述，即形成了会计模式。因此�