按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
基区更出惊天妙语:
“音乐家就是凭着一种“天赋”用乐曲的形式诠释对生活的理解和向往,如何去理解音乐家的这种诠释是关键,而过分在技术和技巧上讨论不是普通音乐爱好者的事”。
——又拉扯到“技术和技巧”上去了!从书上学来“天赋”二字就肆意滥用,真不愧有搅浑水“天赋”啊!!!
但,无论多么荒谬无稽,都有人附和,并再次把话题指向新方向:人格评议。
南飞雁说:
“基区老师:佩服你的发言。
科老师:南飞雁觉得,论坛上对人的看法,不是一天两天、也不是一篇两篇文章所能看得出结论的。尤其是对人品的延伸认识问题。是否正直、真诚、睿智、善良、热情、是自己长期的所说更是所做的结果。这些事情是不需要自己来论证表白的。
祝老师心情愉快!继续在音乐的海洋里翱翔!”
——这个后来升任“论坛妇联主任”的重要人物的发言,是继“猛得利”之后发出的重要战斗动向:银杏儿指出错误,是对科列克搞人身攻击,是诬陷。
银杏儿,你可马上就要被推入*堂了!天下人可得小心了,如果坚持错误荒谬的人多,切记要山呼万岁,切莫学银杏儿逆水行舟!
于此之际,更发生一件叫银杏儿吃不了兜着走、背上“恩将仇报”的黑锅之事:久未在论坛露面也久不与银杏儿联系的朋友平凡,突然在第二战场出现,站在科列克一边对银杏儿横加指责……不过银杏儿此时在主战场被围攻得走投无路,所以这事留待后面再叙。
这之后,又有多人发言支持科列克和基区。
银杏儿从主战场抽身到这里一看,立即发言:
“我已经声明过 N 次了:
一、我说的不是对音乐的感受,更与专业和通俗无关,请不要扯远。
二、我指出的是具体错误,并列出了事实。
三;我不会在意一些人的对我不满和攻击,也不在意对我话题的任意歪曲,但我不能眼看一些人对谬误顶礼膜拜,自已却独自清闲,因为这里是满世界都看得见的 C 网论坛!";
——看官,这银杏儿实在是天下第一瓜娃子!对方就是要把白说成黑,就是要推你下*堂,你声明 N 次又管何用?!你一张嘴何能敌过数十张?别枉费苦心啦!
“猛得利”来“诗”:
“银杏儿老师
您累不累
您不是还有更重要的事要做吗
您不是不想再这个上面耗费您的宝贵精力吗
您不是一再说自己真的不想来了吗
我怎么又见到您了
请您收工吧
拜托了
我已经很厌烦了
这是我最后一次针对您提意见
而且不会象您一样说得到做不到
关于“奇文”网友之说
如果事先完全不知道梁祝的传奇就听这首协奏曲是什么感受
我想给大家说一个故事……”
——这“猛得利”不仅抓住银杏儿在论题屡被偷换、不得不留下来屡作重申进行攻击,还用“故事”说明一个“高深”道理:人就是无须具备辩认旋律的能力,就能分析交响乐…… 靠的是“天赋”。
——看官,这逻辑等同于:无须弄清“how are you”是什么意思,也能翻译《大卫。科波菲尔》这样的长篇名著。这大概就是“科”方针对银杏儿正题的最有力“驳斥”吧!
十、山雨欲来风满楼(一)
看官,科列克在第二战场,把如同“是萝卜,还是白菜?”的具体问题,偷换成“对音乐的不同感受”,且再度偷换成“专业枯燥”与“通俗易懂”的矛盾、抄作得沸沸扬扬的同时,主战场正杀声震天,血气腾腾。
“飘然”在第二战场同科列克唱了和,蹿到主战场宣扬“科”的二度偷换:
“偶非常喜欢听音乐,听静怡舒心滴音乐,却从来没有想过要去研究。这么专业滴东东,是给百姓们看滴么?”
银杏儿暗自叫苦:这真是秀才遇见兵,有理说不清!她决定一走了之,任他们搅翻天,她都眼不见心不烦。 不料,又一个重量级人物——反抄袭大军领军人物“水边佳人”露面了。
这名反抄干将指责银杏儿说:
“这里又不是音乐专业论坛,只要大家开心就行,有必要这么较真吗?”
——看官,不是音乐专业论坛就要以讹传讹不准指出谬误?这里也不是文学专业论坛,不也对“W”喊打喊杀吗?何故如此自相矛盾?呵呵!
“猛得利”紧跟水边佳人拉开攻势,作态渲染:
";请别误会了我的意思
银杏儿
我本人出生于一个音乐世家
我老妈生我的时候老爸还在演出
我也从小学小提琴直到学吉他做歌手
我爱音乐,能理解你的心情
我只是不满意你的心态与凌驾之势
你要知道科列克能 28 年如一日这样听这样认真地去听
难道他又不是怀着一种虔诚的热爱吗
你明知道科列克不是专业人士就该宽容一点
你可以纠正可以认真
但你不能以专业的姿态去斥责一个热爱音乐的业余人士不懂音乐
这就好比 perlman 奚落初学小提琴的人不懂小提琴一样
不但毫无意义而且很伤人
不知我的意思你可明白";
——误会他什么了?!银杏儿屑以理睬他这种人吗?!
既然宣称从小学过音乐,那就该说一说:银杏儿指出的错误是否存在?是何性质?说明什么?!东拉西扯出言不逊,居然把指出错误不得不反复讲解攻击为“不宽容、凌架”,弄什么“自已说听过多少年音乐就有多高水平”,还拉扯出帕尔曼……呵呵,除了这些,此人还能干什么?!
网友 TL 发言说:
“既是论坛,当然大家都可以来论谈,每个人都可以发表自己的见解,对别人的见解也可以谈赞成或者不赞成。网上能有楼主这样的专业人才做指导,非常难得,希望楼主多发些音乐爱好者喜欢的音乐知识,为普及音乐知识作出自己的无私贡献!”
——爱写诗作画的 TL 从不参与 C 论坛的无聊吹捧和打斗,只可惜这样的人拿不出更多时间来关注被越搅越浑的 ";讨论"; 。
银杏儿心情沉重,写下她期望中最后一个帖子:
“再次强调:我发这个帖,目的是指出:请尊重音乐艺术,尊重论坛规则,实事求是,不是自已的创造成果,不能以“原创”自居。如此而已。介绍、探讨音乐本是好事,但请注意不要把错误的当宝贝,不要把音乐当作自我装簧的法宝。”
发出这帖,银杏儿仍然没能一走了之,因为水边佳人又出现了。
此人干脆摘下“反抄干将”大红帽,以别种姿态说:
“另一场“抄袭”论争?坛时已够乱了,能不能宽容些,平静些?”
——呵,看官明眼,这抄袭二字可是“水”第一个说出的哦,但愿她不会自煽耳光又玩食言伎俩,至于她为什么又旗帜鲜明支持抄袭,先按下不论吧!
银杏儿回说:
“不是有人要我说得更露骨吗!我只希望论坛存在的一些不良风气不要继续发展。如此而已”。
要银杏儿说“抄袭”二字的“惊天动地”又跳出来:
“既然要指出,那就明确指出哪个地方有不妥之处,否则这样含含糊糊的批评无助于网友的认识”。
——指出了具体错误,还讲解又讲解,都无助于认识?!
银杏儿只好叹着气说:
“看来你没好好看我的帖啊!要不要把重点内容再重复一下?
惊天动地:“我看了,可是没明白”。
毫无心计的银杏儿只得再次重申:
“……那些低级错误(和其它一些)表明,科列克不具备分析交响乐作品的能力,他那些帖子的内容,不能叫原创”。
“那叫什么?”惊天动地扭住不放。
“你自已能判断”。
“我想知道楼主自己的判断”。
——真奇怪,指得那么具体,难道还不清楚?音乐界专业人士写这样的文章均署名“编”,科列克是抄袭还是编,银杏儿留给他自已选择,有何不对?!
看官,这种“引蛇出洞”之伎,刚刚才指责银杏儿“另一场“抄袭”论争……能不能宽容些,平静些?”的水边佳人,不会看不见吧?逼人说“抄袭”的是他们,指人“不宽容”的也是他们,两面夹逼意图何在啊?!
曾经和稀泥的 DT 立马再和稀泥:
“银杏儿,宝刀不老,势如破竹。尚请刀下留情,批判从严,相处从轻,得饶人处且饶人,不要 '真' 的太累!”
银杏儿道:
“谢谢,这正是我的意思。不过,就这样别人也饶不过我,玩了把戏法,在另一处把我的意思扭变成纠缠不清的‘个人感受……’,还纠缠说我以‘枯燥的专业理论,压制百姓喜闻乐见的通俗易懂’呢!”
“猛得利”又来“诗”:
“银杏儿老师
科列克早已不来这里发言了
您的教诲他大概已经铭记在心了
那么是否可以收工了
就象您在前面帖子里说的
您是硬着头皮来的
只是说一下就走
——“科”不正在第二战场大展偷换身手、此人不也在那儿为“科”战天斗地吗?这说假话脸不红心不跳的功夫还真不赖啊!
“惊天动地”又说:
“楼主,你就明着指出科西嘉人哪个地方是抄袭的吧。光凭自己的感觉和印象说话,好象有些不妥?”
银杏儿在心中大喊:
“我的话已经重复了若干次,问题在哪指出了若干次,那还叫‘光凭感觉说话’?!扭住不放、搅缠不休,究竟是何用心啊?!”
——唉,看官,面对如此恶状,我也只能仰天长叹!书包 网 。 想看书来
十一、山雨欲来风满楼(二)
银杏儿在两个战场遭受无休无止的纠缠、围攻、起哄,忍耐已至极限;她再也无法沉住气,她再也无话可说,干脆复制了不久前对“W”的反抄袭运动中,科列克的反抄袭发言(共六条),转贴到主战场《略谈科列克的音乐帖子》第82条回复;谁能料想到,这竟给她招来杀身之祸!
转帖第82条回复:
“‘《许永之妻》为抄书之作……’
第18条回复: 作者 科列克:
出了这种事情,丢丑的不仅仅是一两个人,而是整个C论坛。因为其他论坛一说起的时候就是:C论坛如何如何;
……
作者 科列克:文如其人,简简单单一句话:为人应该行的正、做的正!
—————作者 科列克:应该如此,我们在这里贴的文章,应该对得起自己的良心,应该对得起所有的网友,应该对得起斑竹,应该对得起新华网论坛。否则,丢脸的不仅仅是一两个人,而是整个论坛和所有的网友以及斑竹。要知道这个论坛是对全世界开放的,地球上的任何一个角落都可以看到这里的文章