按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
都可以看到这里的文章
《警惕啊，抄袭之风、人情风不宜长！》
作者 科列克：“让我感到奇怪的是上面有些人的言论。也许他们自己没有写过文章，或者没有认真写过文章，所以对这种行为反而认可。可以设想一下，如果你种下一棵果树，辛辛苦苦的浇水施肥，结出果实的时候，别人一声不吭就把你的果实拿走，这是什么滋味？。。。 ”
………
作者 科列克：“应该尊重别人的劳动成果，剽窃抄袭是一种可耻的行为。
讲诚实从我们自己作起，不要做影响论坛声誉的事”
……
作者 科列克：“写文章是很辛苦的事，我自己有很深刻的体会，写一篇音乐分析的文章要花将近一个星期的时间，将一部作品反复听上十多二十遍，如果有人剽窃了我的文章，我一定会很愤怒的。。。。 ”
=====================================
（银杏儿批注）：“别人也从书上借鉴来，跟你那个意思一样，文字也差不离（稍稍变更一下就是嘛）该算谁抄袭谁剽窃？？？”
============================================
——看官明白：这第８２条回复最后那句批注：“别人也从书上……”，是银杏儿针对科的种种反抄表态、由其针对“科”最后一句：“写文章是很辛苦的事……如果有人剽窃了我的文章，我一定会很愤怒的。”——的诘问，这承上启下的关系清清楚楚，意思再明白不过：“别人和你的文章内容都来自音乐书藉，算别人抄袭你科列克，还是你科列克抄袭别人？”
——万万没料到，如此简单清楚明白无误的话意，竟然被被抓作银杏儿“为保护抄袭者‘W’而打击科列克”的“罪证”！
更令人愤慨的是，炮制这个“罪证”，竟然采取卑鄙的造假栽赃手段——剪刀浆糊搂空术，把第一行“‘《许永之妻》为抄书之作……’”之后整整二十一行文字内容全部剪掉，生生跟最后银杏儿的诘问粘贴到一起，作成：“‘《许永之妻》为抄书之作……别人也从书上借鉴来……”，卑劣无耻的栽赃伪据便大功告成！
网上论坛，你眼中有法律吗？！你没有犯颠狂症吧？！是否该请精神病大夫为你瞧瞧？！
——看官，请稍稍按捺愤怒，还是再看看炮制伪证对银杏儿栽赃诬陷出台之前的情形，这有助于对网上论坛的认识。
紧接着，言之学了十多年音乐的“止若水”，竟然指责银杏儿对低级错误的指出“意义甚微”……在称赞偷换逻辑撑浑水、开劈多战场围攻银杏儿的科列克“十分谦虚、隐忍、其做法多么正确”、“猛得利”的胡搅蛮缠如何“高明”之下，不惜言词攻击银杏儿：“不坦诚，不宽和，一直咄咄逼人，气势凌厉，是对音乐爱好者的伤害，心态不正……”，称她对银杏儿“十分反感”……
——看官有眼，这一大堆罗织罪名人格诋毁，还真不乏份量哦！叹息之际只问一句：她这音乐是怎么学的？！就算业余学琴知识有限，她这人又是怎么做的？！就算是跟着人起哄，这任意诋毁也不值得称赞吧！
“猛得利”以“诗”搅和，把银杏儿指出错误的初衷，上纲为“对业余爱好者分档次，指业余爱好者不配爱好音乐”……
惊天动地咄咄逼人说：
“楼主，什么是抄袭？抄袭可是要白纸黑字，把抄袭者的文章和被抄袭的文章拿来，一一对比后才能下结论的。如果做不到这一点，就不能轻率下抄袭这个结论。
——银杏儿不得不再重申观点：
1、 虽指出的低级错误，其实质证明抄袭，（也列出少量书上内容证明“科”文出处），但坚持不说“抄袭”；
2、 如若讨论进行正常，她当然会就所指错误的问题实质作进一步的阐述（列出更多书上内容）。然而，把水搅浑的人让她有这种机会了吗？！
3、任何正常的、理智的、负责的讨论，都应着眼于她的论题——她所指是否属实；任何偏离主题的作法都只能添乱，无助于求实。以理服人永远应尊从，不要老重复那些离题的、主观的说法。
银杏儿声明说：“我在此的表态，适用于所有从旁、从侧对我进行指责的发言。”
——看官，有目可睹，面对种种诋毁攻击，银杏儿并未“以牙还牙”，重申观点仍然语气平和，态度理智；尽管如此，科列克的朋友仍然一哄而上，大展搅浑水和攻击伎俩。
“猛得利”攻击银杏儿：
“以‘对音乐认真’为名延伸到‘对论坛负责’，却以责难他人标榜自己……”
“零点”为首抛出“要害”言论：把银杏儿指出错误跟对“W”的反抄袭运动挂上钩……
“外星来客”骂道：“骨子里瞧不起人，还小心翼翼地隐藏着尾巴。鄙视ing”
……
“小伴菜”当众撒泼，攻击银杏儿“心胸狭窄，太令人不舒服了。不平等，不是论坛应有的态度……”
这个同科列克一道大表“高雅情趣”的女人，接着攻击中国音乐界“专业人员素质太低”，称其“在欧洲呆过”而“觉得中国人学西乐技巧对了，但是感情不对。所以不能打动人。”最后还来个“别把“高雅”二字抬的太高了。别忘了诗经里，风雅颂，最有价值的是“风”。表现老百姓生活的才是最重要的。请尊重外行，在你的领域，别人是外行，在别人的领域，你也是外行。只有互相尊重，我们才有一个真正平等的社会。”
——看看这浑水吧！这种连“两曲有一小节一样，绝不等于两曲完全一样的简道理都不懂事的人，竟能大声责骂“但是感受情不对，不能打动人”（言后之意当然是：他们的胡吹乱捧才是“能打动人感情的……”）……不仅又拉扯出不相干的“技巧”，拉扯出对中国音乐界的“评价”，还称高雅音乐表现的“不是百姓的生活”；自已乱拉横扯，竟能把指出错误攻击为“不尊重外行”，哈哈，好个“大手笔”！
看看这拙附庸风雅的闹剧吧！有道是：山中无霸主，猴子皆称王。哈哈哈！
苦笑之中，不得不大喝一声：银杏儿，你已大祸临头！！！
十二、重兵重器歼灭战
（一）
已是“战争”暴发的第三个傍晚。
被围哄了整整两天，银杏儿煎熬得无力动弹，一直靠药物和饼干支撑。从床上撑起来，她靠进电脑椅里，迫不得已地敲击键盘，对含侮辱攻击的“止若水”等的发言再苦口婆心说理，末了，说一句收尾的话：
“前面大量回帖，没有针对我帖主题进行讨论，把问题扯偏，无利于求真理！”
没完没了的纠缠打击，令银杏儿的心似冰冻三层，病情出现不良征兆。她明白必须老老实实卧床三天，否则后果难测。她已被砸得浑身是伤奄奄一息，这伙强人该心满意足该收手了吧？
唉，那伙人的最大本事就是搞血腥斗争，就是要把她打倒打扒赶尽杀绝，哪管她病轻病重后果难测？！有种人的良心是种怪物，时而有，时而难觅踪迹，关键在于：是否对其有利。……所以，“好戏”还在后头。
——看官，若说前面围攻银杏儿的除基区、水边佳人等系有份量人物、其余皆系哄喊打砸角色，这之后上阵的可非等闲之辈——据称来自大学的“才子”、“W”反抄袭运动中叱咤风云的“辩论名将”：山乡来客、糖方等人。此等重兵精心炮制了“重武器”，开始进行对银杏儿的“歼灭战”。
山乡来客“金口”一开，就直奔目的——生拉活扯把银杏儿的话题，跟“反‘W’抄袭事件”拉扯到一起，为把银杏儿推入*堂——“为保护抄袭剽窃的‘W’而打击反抄袭的‘科’”之罪大肆铺垫喧染。
“山”要银杏儿立即点开一个网址，说“那正是针对银杏儿这类误解的”。
——看官，判断银杏儿是否“误解”，不能离开事实吧，这“山乡来客”却怎地一字不敢面对银杏儿的观点、就先扣大帽子一顶？！
银杏儿想说她实在没力气奉陪，想求别搅缠了，但还是点开那地址，看后回道：
“看见了。但愿在我的帖子，要针对我所说的来讨论，拉扯得无边无际不是正常的讨论办法。”
干将“无聊”立马发“威”：
“楼主此贴是一言堂！ 实在不是诚心实意探讨学问的态度！！”
——呵呵，如此冠冕堂皇！坚持说理成了“一言堂”，偷换逻辑搅浑水无休无止攻击诋毁，倒成“诚心诚意探讨学问”了？！从头至尾看看，是谁压制不同意见搞一言堂？！强词夺理，还真让人见识了！（且不提该帖跟帖一百多，“科”方发言量占绝对优势）
“空了来”把银杏儿最初在《施特劳斯的音乐》中，对科列克表示佩服的发言转帖来， 质问银杏儿“为何口是心非？！”（注：此即“山乡来客”于后提到的104条回复）
——佩服之后发现了问题，还不允许改变观点？
面对这歼灭战前小试兵刀，银杏儿一概不理睬。她无可奈何地想：老天啊，这么晚了，求他们别再搅啦！那一夜，银杏儿依旧心乱如麻，未能入睡。
（二）
次日一开坛，“山乡来客”就接连抛出六大跟帖，以精心编造的三千字“重炮”，猛烈轰袭银杏儿。
这名“才子”的辩论术极为“奇巧”，其说辞加身份加背景更富“震撼力”。虽则其“大作”遭病卧于床无奈万般的银杏儿不屑一顾，但其所起的作用是巨大的，恶劣的，影响深远的。今天回过头来看，有必要进行剖析驳斥，以令其真缔“显山露水”。（择重、分段进行）
山乡来客：（第一段）
“一、银杏儿指科列克抄袭，没有证据，没有“抄袭剽窃指证”的必要信息。
例如：第27帖那些抄书（“关于《蓝色多瑙河》，让我抄两段书……）：这是不是有指证抄袭现象的存在那类意思在里面？但，我看了过去，最终也没能确认：楼主抄来的这一堆东西，到底是用于指证对方那些个“抄袭事实”？
总之：如果的确是用于指证抄袭，建议还是明确指出来才好，否则……相反，我倒是觉得，楼主抄这些，充其量只能是单纯为后来的“学术”争论服务（30帖）。”
——驳斥、剖析：
一、银杏儿坚持不直指科列克抄袭，“山”亦未列出“指抄袭”证据。其后称“如果的确用于指证抄袭”，系逻辑错乱，自煸耳光！
“山”提到“第27帖……”；事实是，自前面第21条跟帖起，银杏儿就指出科列克对《蓝色多瑙河》分析有错，并逐条说明，“山”却只提第27条，这是断头去尾断章取义！“山”以“楼主抄来的这一堆东西，到底是用于指证对方那些个“抄袭事实”？充其量只能是单纯为后来的“学术”争论服务（第30帖）。”，阴阳怪气，对银杏儿的原文进行恣意的混淆、篡改！
二、自27帖至37帖，银杏儿以大量事例和分析，证明科列克不具备自已分析交响乐的能力。尤其第33帖，指出“科�